Olvasom, hogy leszerelik az atombombákat az USA-ban, mert a nukleáris arzenál mennyiségét szépen lassan csökkenteni akarja Obama. Persze gyakorlatilag értelme nincs ekkora arzenált fenntartani, őrzés, karbantartás visz egy rahedli pénzt. Az oroszok is ezt csinálják, szerelik le. És persze amit mindenki elfelejt ilyenkor, hogy a nagy tisztaságú fegyver hasadó anyag az szépen megy az atomerőművekbe. Az orosz hasadóanyagot eddig szinte csak az USA vásárolta fel. Az urán bányászása méreg drága, az uránérc bányászati tisztasága ezrelék alatti, költség és hercehurca újra előállítani. Szép és okos gondolat energiára fordítani, mondhatjuk, hogy tiszta energiára, ha pont nincs földrengés, szökőár és egyéb más természeti csapás. Csak magunkat hülyítjük a napenerigával és a szélenergiával. A napenergia jó, de gyakorlatilag egy napcella előállítása majdnem annyi áramot vesz igénybe, mint amennyit élete során kitermel. Egy szélerőmű karbantartása, felépítése is hatalmas lóvét követel, gyakorlatilag viszont korlátozott a telepítés lehetősége. A spanyolban felépített, arizonában tervezett energia kémény jó megoldás lehet a sivatagok közepére, de ott is kell tükör hegyek, hegynyi beton. Viszont gyakorlatilag a karbantartás minimális. És bazi meleg helyeken lehet használni, ilyenből van dögivel, csak az áramot kell tudni eljuttatni.

Ne érezzük magunkat szuperzöldnek, ha bió üzemanyagot tankolunk, mert azt a szerencsétlen növényt meg kell termelni, és persze, hogy megérje, telenyomják műtrágyával, az is környezet szennyező. Az elektromos autó csak lokálisan nem büdös, az erőmű a város szélén csak többet fog termelni. Az áram előállítására Jelenleg talán ez az energia kémény a legjobb, hatásfoka elég jónak tűnik. Szahara szélére ki lehet rakni, tengervízből sót lepárolni és rögtön lehet erdőket ültetni és locsolgatni. Borítani egy kicsit a klímát a sivatagosodás ellen. Persze gyakorlatilag más haszna nincs, csak az, hogy olcsón lehet új területeket erdőbe/termelésbe bevonni.